日本代表ＭＦ南野拓実（２４＝ザルツブルク）が、アジアサッカー連盟（ＡＦＣ）から罰金５０００ドル（約５５万円）を科された。２０日の規律委員会で決まった処分が公表され、１３日のオマーン戦で後半２２分にイエローカードを受けたプレーが対象となった。
４年前の前回大会では、試合後の取材エリアで審判員を批判したとされた本田や、警告を受けた今野、清武に罰金処分が下されている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190122-00000142-spnannex-socc
オーマン戦でのどのプレーでの話なのかはよく分からないが南野個人？に罰金が課されたらしい。
この大会ではサウジアラビア戦では日本が27個ものファールを取られて更には、よく分からないハンドの判定や、日本のCKがGKになるなど怪しい判定が相次いだ。
| 日本 | 1 – 2 | UAE |
|---|---|---|
| 本田 圭佑 前半11分 | 得点 | アハメド ハリル 前半20分 アハメド ハリル 後半9分 PK |
| 酒井 宏樹 吉田 麻也 |
警告 | モハナド サレム ワリド アッバス |
| Pos | 背番号 | 選手名 | 採点 | 寸評 |
| GK | 12 | 西川 周作 | 4.5 | セットプレーからの失点は止めれた可能性もあるだけにGKの能力が問われてしまったと思う。 |
| DF | 6 | 森重 真人 | 5.0 | 守備では致命的なミスではないが、結果的に2失点につながってしまうプレーもあり、攻撃面でも見せ場はほとんどなかった。 |
| DF | 19 | 酒井 宏樹 | 5.0 | 本田のポジショニングとの関係もあるが、あがっての攻撃はあまり機能していなかった。 |
| DF | 21 | 酒井 高徳 | 5.5 | 左サイドからの崩しは成功していたが、得点にはつながっていなかった。 |
| DF | 22 | 吉田 麻也 | 5.5 | 失点につながるPKを与えてしまったが、その手前のプレーにからの流れを考えればファール自体は抜かれるよりはマシだったのでそこまで重要な問題ではなかったと思う。総合的には悪くはなかった。 |
| MF | 4 | 本田 圭佑 | 6.5 | セットプレーから頭で1得点。前線に高い選手が少ないため、本田のハイボールへの強さが生きた。 |
| MF | 7 | 大島 僚太 | 3.5 | PKを与えるファールは取られても仕方がない面があり、単純に審判を責めることは出来ない。攻撃面でも一部の縦パスを除くとパススピードの遅さや展開の遅さが目立った。守備面でも戻りが遅く長谷部の影に隠れていた |
| MF | 10 | 香川 真司 | 5.5 | 守備面では貢献したが、攻撃でも決定的なチャンスもあったが決める事が出来なかった。大島が入る事で中盤の流れが若干違ったのかもしれないが、香川の本来の能力から考えればいい出来とはいえない |
| MF | 13 | 清武 弘嗣 | 6.0 | セットプレーからの素晴しいボールで1アシスト。清武が入る事で、遠藤が抜けてから課題の残っていたプレースキッカーの問題を解消していた。 |
| MF | 17 | 長谷部 誠 | 5.5 | 中盤の問題を長谷部と香川がかなりカバーする展開だったが、流れの中から失点しなかったのは長谷部の貢献による所が大きかったと思う。 |
| FW | 9 | 岡崎 慎司 | 5.0 | チャンスはあっただけに得点がほしかった |
| FW | 8 | 原口 元気 | 5.0 | ハリルになってから何故かFWではなくMFと交代で出場する事が何度かあり、今回も大島との交代で原口の本来のポジションとは少し違った動きを求めらていたのかもしれない。 |
| FW | 11 | 宇佐美 貴史 | 5.5 | 途中出場で一方的に日本が攻める流れにしたが、得点にはつながらなかった |
| FW | 18 | 浅野 拓磨 | 6.0 | 途中出場で、ゴールも決めたが審判の判定で得点には至らなかった。 |
| 監督 | ハリルホジッチ | 5.0 | 審判の判定にミスがあったので、実際には引き分けだったと思うが、求められていたのは勝利だった事を考えれば十分ではなかった。ただし、柏木の怪我や選手のコンディションなどハリルの責任とはいえない部分で難しさもあったので、仕方がない所もあったと思う。 |
引き分けくらいが妥当だった
この結果で、現時点でのわれわれの実力が示された。これを受け入れるしかない。このチームは期待されていたと思う。トレーニングも準備もしたが、皆さんが期待したとおりのプレーができなかった。ボールをより速く動かすように要求したが、残念ながらそれができなかった。われわれが望んだプレーが実行できなかった。相手の方がリアリストで、決定的な機会がいくつかあった。
──ボールを速く動かすサッカーができなかった要因は何か？ 選手のコンディションなのか、それとも判定によるものか？
疲労は考えられる。そして何人かの選手は、（勝つための）プレーを実行するだけのフィジカルコンディションではなく、何人かの選手はほとんどプレーができなかった。なぜこの選手を選んでしまったのかと私も自分自身への疑問もある。ただ、その選手以外に良い選手がいなかった。代表監督は責任があるわけで、相手の方がパフォーマンスが良かった。デュエル（１対１の競り合い）に勝てなかった。４回、５回のうち１回は勝つ必要があった。相手の方がしっかりオーガナイズされていたし、２〜３人はハイレベルな選手をそろえていた。素晴らしい選手たちだったと思う。
われわれにとって、この試合は少し早すぎたのかもしれない。フィジカル的なレベルで言えば、引き分けくらいが妥当だったと思うが、まだ９試合残っている。試合を負けたことは受け入れがたいが、これが現実だ。何人かの選手はこの試合で失敗したと思うし、恥ずかしさも出してしまった。勇気と勇敢さが足りていなかった。観客の皆さんが素晴らしい雰囲気を作ってくれただけに申しわけなく思う。
──大島僚太を送り出すにあたって期待したことと評価は？
もう少し期待はしていた。（大島は）けがをした柏木（陽介）と競争していて、若い選手を決断した。まだ少し、このような試合で恥ずかしさを見せる面はあったが、そのようなチョイスをしたのは私の責任だ。
http://sports.yahoo.co.jp/column/detail/201609010006-spnavi
大島の問題については至って冷静に分析しており、責任は選んだ自分にあるといっている点も真摯な姿勢といえると思う。もし変な事を言っていたらハリルの問題点について書こうかと思っていたけど試合後のコメントは至ってまともだったので次回のリカバリーに期待したい所。大島の問題は柏木が怪我だった事で、若い世代のテストの意味もあったのだろう。次善の策としてのチョイスだったと思えば仕方がない面もあると思う。ただし、どのポジションも控えのメンバーをある程度想定しておくべきだとは思う。
遠藤が抜けてからの代わりの候補としては、過去に、遠藤航、柴崎、森重（アギーレ時代）、柏木、青島、山口などが試されたが定着した選手はいないと思う。攻撃面では柴崎、柏木が目立ったが、守備面での課題が大きかった。逆に、遠藤航では今度は攻撃面で物足りなさがあったし守備も最高とはいえなかった。アギーレがアンカーにCBの森重を選んだのはその辺を割り切った考えだったのかもしれない。
このポジションは浮いたボールを処理する事も多くCBのようにある程度の高さやフィジカルも守備で必要というところが毎回問題となっている気がする。日本人は小柄＋ハイボールに弱いMFの選手が多く、判断が早く攻撃に魅力がある選手がいたとしても、守備面や安定したボールキープで考えると問題が出てきてしまったりする。
柏木の怪我などで選手選考が難しかった。また選手のコンディションもあまり良いとは思えなかった。ただし、負ける理由もなく、決めてもいいシーンが何度もあった。惜しいシーンでしっかりと得点していれば、普通に勝てる試合だったように思う。UAEが凄く強かったとも思えなかったので、審判の問題があっても日本側の今の実力を考えれば十分勝てる相手だったように思う。
一方で、攻撃陣は一応実質2得点を挙げており、0点で全く機能しなかったわけではない。また、守備面も流れの中からは失点しておらず、全く機能しなかったわけではない。実質的には引き分けか2-1くらいで競り勝てるプレー内容だったともいえる。しかし色々な条件を考えれば3-0くらいで勝てるプレーが求められていたと思う。たとえばFKとPKは西川がどちらか一本は止めてもおかしくはなかったし、PA内で大島がファールをしなくてもよかったし。吉田のファールも前で森重と上手く止めてもよかった。攻撃でも香川も、岡崎も、清武も、宇佐美も1点取れそうなシーンもあったわけで決めていてもよかった。例え審判の問題があったとしても、そういう小さな積み重ねが審判の判定と合わさって1-2という結果になっている気がする。
審判が凄く目立つ試合でUAEよりの判定を繰り返した。失点シーンはファールやPKを取られても仕方がないシーンではあったが、取らなくてもおかしくはなかったし、日本の得点とならなかった浅野のシュートも得点と判定されてもおかしくはないものだった。またUAEの選手が怪我のフリをして何度も倒れこんだり、倒れこんだ時にボールを外に出さなかった事に対して日本選手に講義をして時間を使ったり、いつもの「中東」を繰り返したが、延長時間は4分と何故か短かったように思う。
https://www.youtube.com/watch?v=bB6t052vD3Y
W杯開幕戦のブラジルVSクロアチア戦ではPKとファールで2点も点が動き審判が試合の結果を作ったが、なんとその審判が日本人という複雑な気分になる話。
| ブラジル | クロアチア | |
| 3 | – | 1 |
| ブラジル | クロアチア | |
|---|---|---|
| 得点 |
ネイマール（前半29分） ネイマール（後半26分） オスカル（後半46分） |
O・G（前半11分） |
| 警告 |
ネイマール（前半27分） ルイス グスタボ（後半43分） |
ベドラン チョルルカ（後半21分） デヤン ロブレン（後半24分） |
前半にクロアチアが先制し、ブラジルがネイマールのゴールで追いついた所までは試合は順当に進んだのだが、その次がPKによる得点になってしまった。このプレーの動画
https://www.youtube.com/watch?v=YJXjh0mi5Is
日本人が審判だったという点を加味して甘く見ても、かなり微妙なファールなのは間違いない。しかもイエローカード。
このファールについて
約20年の現役生活でレッドカードはおろか、イエローカードを一枚も受けたことがなく、90年にはFIFAから個人としては初めて「FIFAフェアプレー賞」が贈られた。そのミスタークリーンで知られるリネカー氏は「開幕戦のマンオブマッチは、ネイマールか、主審か選ぶのは難題だ」と、痛烈なつぶやきを世界に発信した
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140613-00010006-soccermzw-socc
とか。
実は、この日の日本人審判はサッカー好きの間では割と有名な審判で、以前もブラジル戦で問題のレッドカードを出した事がある。その時の動画。
https://www.youtube.com/watch?v=2SsL-NH1tYM
ただ、この時は確かにファールではあったと思う。問題はジャッジが強すぎるという点だと思う。つまりレッドじゃなくてイエローだったならば、今回も同様だがPKではなかったならば話は全然違う。審判が試合結果に強く影響してしまうとジャッジが問題視されるのは当然。審判で勝敗が付くのは望ましくないので、個人的には審判はファールやイエローを使い上手くコントロールしてPKやレッドカードになるようなプレーを抑制する必要があったのではないかなと思う。
ちなみにこの西村審判は昔から色々と噂の審判で、「うるさい！ お前は黙ってプレーしておけ。死ね！」と言ったとか英語力に問題があるとか、イランVSウズベキスタン戦での疑惑の判定とか、ファールした中国人を間違えて、別の選手を退場させるとか、人を間違えて退場にしてしまう事件をJリーグでも起こしているなど以前も数々の問題を起こしてきた審判で、今後の展開もちょっと心配になる所がある。
この問題は日本のスポーツメディアだけではなく、色々な所で出ており、例えばウォール・ストリート・ジャーナルのようなスポーツとは少し距離があるメディアでも「ブラジルのMVP」は西村主審-W杯開幕戦の判定に批判などとして報道している。