| 日本 | 1 – 1 | マリ |
|---|---|---|
| 得点：中島 翔哉 後半49分 | 得点 | 得点：アブドゥライ ディアビ |
| 警告：宇賀神 友弥 前半19分 | 警告 | 警告：ママドゥ フォファナ 後半39分 警告：スレイマン ディアラ 後半41分 |
採点
| Pos | No. | 選手名 | 採点 | 寸評 |
| GK | 23 | 中村 航輔 | 7.0 | 相変わらず安定しておりミスが少ないばかりか決定的な1vs1のシーンですらとめてみせた |
| DF | 2 | 宇賀神 友弥 | 3.5 | 交代：前半45分 PKを与えてしまいそれ以外の良いプレーも全て差し引きしてマイナスの出来。他の選手と比較してもスタメンどころか代表に選考されたのおかしいプレーのレベルだった |
| DF | 3 | 昌子 源 | 5.5 | 安定した守備で裏へのスピード勝負になりそうなシーンも上手く防いだ |
| DF | 5 | 長友 佑都 | 5.0 | 相手のサイドの選手がかなりスピードがあり押し込まれそうになていたが致命的な攻撃は防いだ |
| DF | 20 | 槙野 智章 | 5.5 | 素晴しいタックルでカウンターを止めるなど、アレほど不安だった槇野の守備が最近はかなり安定してきたような印象を受けた。DFはやはり晩成型のポジションなので今後にも期待できそう |
| MF | 10 | 森岡 亮太 | 4.0 | 交代：後半20分 トップ下の動きであったようだが、ほぼ存在が消え気味でボールもあまりこなかった。スタメン起用されるレベルにはなかったが、10番の選手が不足しているのでサブとしては可能性は残した |
| MF | 17 | 長谷部 誠 | 5.5 | 交代：後半15分 いつもどおりの安定したプレーだったが最高に良い状態とはいえなかった |
| MF | 25 | 大島 僚太 | 4.5 | 交代：前半34分 途中で怪我で交代。交代までも決定的な仕事は出来なかった。これで前回の中国戦に続き怪我とコンディションが悪い。 |
| FW | 11 | 宇佐美 貴史 | 5.5 | 交代：後半15分 素晴しい裏へのボールやシュートを見せて可能性は感じさせた。あまり得意とはいえない守備からもボールを奪ってシュートの形も見せた |
| FW | 14 | 久保 裕也 | 4.5 | 交代：後半25分 裏への抜け出しは相変わらずうまいが、シュート力と精度が足りず結果にはつながらなかった。成長が見られず現時点ではスタメンに選ばれる状態とは到底考えれない。同じポジションに岡崎、本田、堂安、伊東、などがいることを考えるとサブの代表からもれても違和感はない出来 |
| FW | 15 | 大迫 勇也 | 6.5 | 素晴しい守備と素晴しいポストプレーから何度もチャンスにつなげており、更にクロスにあわせる惜しいヘッドも見せた。守備面では久保、宇佐美の守備がザル気味の問題をほぼ大迫1人でカバーしていた |
| 交代 | ||||
| MF | 16 | 山口 蛍 | 5.0 | 交代：前半34分 安定はしていたが、試合の流れは大きく変わらず違いを見せることは出来なかった。守備に関しては安定をもたらした |
| DF | 21 | 酒井 高徳 | 5.0 | 交代：後半0分 安定した守備と、攻撃参加を見せた。酒井になるまでほぼ決定的なサイドの攻撃参加がなかったため酒井の攻撃力参加が目立った |
| MF | 26 | 三竿 健斗 | 6.0 | 交代：後半15分 長谷部と交代すると守備の問題が露呈する選手が多いのだが、比較的守備の問題が目立たずにすんだばかりか守備ではむしろ見るべき点があった。攻撃でも失敗もあったがチャンスも作るチャレンジするプレーが多く見せた。終了間際には中島へのクロスで1アシスト |
| FW | 18 | 中島 翔哉 | 7.0 | 交代：後半15分 交代直後から攻撃が活性化し可能性を感じさせた。ドリブルは相手もスピードあり苦戦したが武器である惜しいミドルシュートなども見せた。出場時間が30分と短い中で試合終了間際に1ゴールで勝負強さも見せた |
| FW | 13 | 小林 悠 | 4.5 | 交代：後半20分 交代出場したがあまりチャンスがなかった。連携面がまだ十分ではなくイメージどおりのボールの受け渡しに苦労していた |
| FW | 4 | 本田 圭佑 | 5.5 | 交代：後半25分 ややスピードにはかけたが楔になるプレーで攻撃を見せた |
| 監督 | – | ハリルホジッチ | 5.0 | やや疑問の残るスタメン選抜などもあったが、結果的にはギリギリ引き分けに持ち込めた。試合後には不満そうではあったが、選考されたメンバーから考えるとそれほど予想外な結果ではなかったように思う。スタメンのメンバーからすれば引き分けに持ち込めたのはむしろ結果を出したといってもいいかもしれない采配ではあった |
試合後、ハリルホジッチ監督のコメント
「厳しい結果。いろんな情報があったが、すべてがポジティブではない。まだまだ練習しないといけない」。早口で話した指揮官。W杯本番で対戦するセネガル対策になったかという質問に「まだセネガルに対しての準備は出来ていないということ」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180323-01651860-gekisaka-socc
親善試合でメンバーを固定しなかった事は過去のスター選手に依存していたチームや、勝って金が欲しいだけの監督達とは違う素晴しいチャレンジだったが、無理やりどこかの圧力でねじ込まれたのか、それとも単に試したかったのかは分からないが、新規で30歳前後の選手を試すのは明らかに異常事態。そして20歳前後で明らかに結果がでている選手がいて、それが何人も代表選考からもれていることを考えると圧力やなんかじゃなかったら本当にサッカー協会や監督には選手を見る目がないのではないかと疑わざるを得なくなる。特に若い選手を選んで失敗した場合は可能性を見ただけですむが、年を取った選手を選んで失敗した場合は、過去の実績やスタッツの分析が適当でコーチ陣やサッカー協会に選手を見る目がなかったといわざるをえない状態になる。
日本代表の印象
恐らく親善試合ということで、かなり変わった代表選考をしているが、選手選考がチャレンジングであったこと自体は問題ではなくむしろ評価できるポイントだった。特にここ最近代表で明らかに突出していたGK中島などの若手を選出する方向性は大変良かった。一方で以前試した段階で少し限界を感じさせていた久保や、前回の中国戦でも怪我で途中離脱していて微妙に不安の残る大島、年齢や過去の経験からすればなぜ選ばれたのかすら理解に苦しむ宇賀神など謎のスタメン選抜。そして案の定、大島は途中交代するはめになり、宇賀神はファールでPKを与えてしまう。あまりに試合前の段階で予測された不安がそのまま展開しておりなぜこの選出だったのかと思わざるを得ない部分は否めない。
また明らかに調子が良かった中島などもいたにもかかわらずスタメンに選ばれておらず、他にもいた調子の良かった若手の堂安などは呼ばれもしていなかった。サイドバックも前回からそれなりにプレーしていた室屋など若くて可能性がある選考は他にも色々考えられたが謎のスタメン選考となっていた。
日本側は1点差で負けているにもかかわらず、チャレンジする姿勢はやや物足りないものがあった。W杯本番でも日本がリードされる展開は十分考えられるので、日本が負けているときにどういうオプションがありえるのかは十分に吟味する必要があると感じた。
試合の総評
マリは若手中心だったが思ったよりもテクニカルで個人の能力としては平均値では日本側を上回っていたような印象。失点はPKの1点だけで得点も1点と、実力的にはそれほど差があったとはいえなかった。
スタッツを一つ二つ
| 12 | シュート | 7 |
| 14 | 直接FK | 18 |
| 2 | 間接FK | 3 |
| 5 | CK | 4 |
| 0 | PK | 1 |
| 7 | GK | 8 |
| 2 | オフサイド | 3 |