GK

川島永嗣（３５＝メッス）
東口順昭（３２＝Ｇ大阪）
中村航輔（２３＝柏）

DF

酒井宏樹（２８＝マルセイユ）
酒井高徳（２７＝ハンブルガーＳＶ）
長友佑都（３１＝ガラタサライ）
槙野智章（３１＝浦和）
植田直通（２３＝鹿島）
昌子源（２５＝鹿島）
遠藤航（２５＝浦和）
吉田麻也（２９＝サウサンプトン）

MF

長谷部誠（３４＝フランクフルト）
三竿健斗（２２＝鹿島）
山口蛍（２７＝Ｃ大阪）
原口元気（２７＝デュッセルドルフ）
宇佐美貴史（２６＝デュッセルドルフ）
大島僚太（２５＝川崎Ｆ）
柴崎岳（２５＝ヘタフェ）
香川真司（２９＝ドルトムント）
青山敏弘（３２＝広島）
井手口陽介（２１＝クルトゥラル・レオネサ）
乾貴士（２９＝エイバル）
本田圭佑（３１＝パチューカ）

FW

大迫勇也（２８＝ブレーメン）
岡崎慎司（３２＝レスター）
浅野拓磨（２３＝シュツットガルト）
武藤嘉紀（２５＝マインツ）

西野ジャパンの印象

　W杯直前のハリルの謎の解任により、西野新監督になってからの初めての日本代表の選出。今後親善試合以外は試合はなく、まともな試合をしないままW杯に突入する事になる。そのためか非常にベテランに偏った極端に安全策をとった選考といえると思う。

気になる点

劣化ザックジャパン

　ザックジャパンとそれほど変化したメンバーではなく、ザックジャパンから遠藤が抜けただけというメンバー選考になっているという点。ザックジャパンと同じメンバーを選出した場合予想されるのは、本田、長谷部、長友の高齢化やコンディションの悪化で前回より良くなる要素が基本的にはないという点。

　比較的特殊な人選も多かったハリルジャパンと比べるとザックジャパンに近いようなメンバー選考になるとこの問題がどうしても避けて通れない。

DMFのメンバーの不安

　ザックジャパンと同じ構成だとすると既に代表からいなくなっている遠藤の変わりが問題になる。遠藤の代わりで入っていると思われる大島、青山、柴崎は、今までの代表の試合で何れもほとんど結果を出しておらずこの段階になって急に何か成長をするとは考え難い。比較すれば小さな問題といえるかもしれないが長谷部の交代枠も恐らくややタイプの違う井手口を使うしかないという点も気になる。

極端に重複する選手が多い

現実的な遠藤の代替選手がいないにもかかわらず、ボランチと思われる選手に、長谷部誠、山口蛍、大島僚太、柴崎岳、井手口陽介と5人も選出している。 そして左右のウィングとして使われると思われる選手に、浅野拓磨、武藤嘉紀、本田圭佑、乾貴士、宇佐美貴史、原口元気と6人も選手している。個人的な考えでは技巧派のドリブラー枠は宇佐美、乾はどちらか1人で十分だし、フィジカルを使ったドリブラー枠も原口か武藤のどちらか1人で十分ではないだろうか。怪我をした時の交代という意味では多数のポジションができてかつ信頼と実績もある岡崎や大迫がいるわけで重複しすぎている気がする。

ドリブラーが4人もいる割にFKをけれるのは事実上柴崎しかいないとかなり極端な配分。柴崎も毎回出場する選手とは言い切れないので、セットプレーはまた期待できそうにない。

若手が排除されている点

　今の欧州にいる日本人の若手で結果がでているといえるのは、中島翔哉、堂安律、伊藤達哉、この3人。

　・中島翔哉
　・堂安律
　・伊藤達哉

しかし、この3人は全て代表から外れている。上に書いたようにポジションもプレーも重複する選手を登録しているが、明らかに期待が集まる可能性は全て無しで、ベテランと中堅でガチガチに固めたメンバーになっている。

全体の印象

　色々と見ていくと結局冒頭に書いた、劣化ザックジャパンという印象。劣化した分を考慮すると前回より極端に良い成績というのは期待しにくい気がする。

ハリル監督の解任について

正直な印象としては、なぜ解任したのか理解できない。それくらい変な決定だったように思う。W杯の直前である事。今から解任してもチームを作り直す時間はない事。解任するならもっと前のタイミングでも解任できた事。そもそもW杯予選の突破はしており一応の結果はでていて解任するほどのはっきりとした理由がなかったこと。直前の試合も解任になるほど極端に負けていなかったこと。

　様々な角度から見ても謎の代表解任だといわざるをえない。特に直前の時期になってからの解任というのはどのような点から見てもサッカー協会の判断ミスといわざるを得ない。

「ハリルホジッチ監督の解任はどのへんを重視したのか」「今までの不満分子が全部、積もり積もった結果だったのか」などと際どいものだけでなく「西野監督に代えても代表が変わるのか。協会側の責任回避とか、そういった要素があったのか」と厳しく追及される一幕もあった。

　田嶋会長は「責任回避をするなら、そのままにしておいたほうが責任はなかったかもしれない。具体的なことを皆さんに言うわけにはいかないけど、バランスを考えていく中で代えざるを得なかった」などと応じるにとどまったが、母校の後輩からのまさかの集中砲火にタジタジだった。

http://news.livedoor.com/article/detail/14728335/

この学生の意見は恐らく普通のサッカーファンならば皆が抱いた疑問だったのではないだろうか。サッカー協会は解任理由くらいは明らかにするべきだろう。